El diputado Diego Brañez advirtió este lunes que de no abrogarse el Decreto Supremo 5676 comenzarán una serie de movilizaciones y los problemas para el Gobierno de Rodrigo Paz se incrementarán, por lo que se sugirió escuchar a los sectores sociales para evitar perjuicios.
“Tiene que ser abrogado este decreto supremo, perjudica a las alcaldías y gobernaciones”, sostuvo el legislador.
Según Brañez, mantener el decreto sin modificaciones podría profundizar el conflicto social y generar mayores dificultades para el Gobierno.
El diputado cuestionó que el Ejecutivo mantenga los precios establecidos en el decreto y aseguró que, si no se encuentra una solución que beneficie a municipios y gobernaciones, la norma debería quedar sin efecto.
Brañez recordó que desde su sector ya se presentó una propuesta para modificar las disposiciones que afectan a las entidades subnacionales, pero aseguró que no fue escuchada por el Gobierno.
“Si no va a reglamentar en base a beneficiar a las alcaldías y gobernaciones, tiene que abrogarse”, afirmó.
Brañez también cuestionó las señales contradictorias emitidas por diferentes ministros respecto al futuro del Decreto 5676.
Según explicó, un ministro habría señalado que la norma sería abrogada en menos de 48 horas, mientras que posteriormente otro integrante del gabinete habría advertido que, si se elimina el decreto, no habría diésel.
Para el diputado, estas posiciones contradictorias evidencian una falta de coordinación dentro del Ejecutivo.
“Aquí están jugando a improvisar nuevamente, a no tener un plan de gobierno”, cuestionó.
En ese contexto, pidió al Gobierno actuar con mayor responsabilidad y ofrecer explicaciones claras, pero sobre todo soluciones concretas a la población.
Brañez criticó además la forma en que se están programando las interpelaciones a ministros dentro de la Asamblea Legislativa.
Aseguró que durante la próxima semana existen interpelaciones programadas para lunes, miércoles y viernes, situación que, a su criterio, puede perjudicar el trabajo de las comisiones y del pleno.
El legislador planteó que las interpelaciones deberían pasar por un filtro previo y que, en determinados casos, podrían utilizarse mecanismos como las peticiones de informe escrito antes de llegar a una interpelación.
Brañez cuestionó que algunas preguntas formuladas en recientes interpelaciones sean repetitivas y señaló como ejemplo el caso del ministro de Hidrocarburos, donde, según afirmó, varias preguntas ya habían sido realizadas anteriormente.
“La interpelación tiene que ser la última instancia, no la primera para iniciar un proceso investigativo”, sostuvo.
El diputado consideró que debería existir un cronograma y un mecanismo de revisión que permita evitar que las interpelaciones terminen afectando el trabajo legislativo de las comisiones y comités.
