Inicio Blog

Empresarios revolucionan el cine en El Alto: implementan tecnología 4D laser

La empresa CHU XCVISION SRL incorporó este lunes el proyecto «Cine+ Plus», una propuesta tecnológica moderna para la ciudad de El Alto, la segunda mas poblada de bolivia, que cuenta con una infraestructura de ocho salas de cine, 1.200 butacas, Candy bar, Boletería y Cafetería, y presenta una oferta diseñada para atender una alta demanda del público con comodidad, eficiencia operativa y calidad de productos y servicio.

Cada sala instalada en el centro comercial «Cielo Mall» tiene una proyeccion laser, tecnología inedita en esta región del país que permite pocisionarse como una de las propuestas cinematográficas más modernas a nivel nacional, ofreciendo al público una imagen con mayor brillo, mejor definición, colores más precisos, mejor contraste y mayor estabilidad durante toda la función, elevando la calidad visual de la experiencia de cine.


Asimismo, cuenta con un sonido 7.1, sistema envolvente que distribuye el audio en diferentes canales para generar mayor profundidad, claridad y sensación de inmersión. Esto permite que el espectador perciba con mayor precisión los diálogos, efectos, música y movimientos sonoros dentro de cada película en nuestras 8 salas.


Adicionalmente, integra el formato 4D EMOTION. Aire, movimiento, luces, vibración, agua y viento, brindando una experiencia inmersiva que combina la proyección de la película permitiendo que el espectador no solo vea el contenido, sino que también lo sienta. Este formato está orientado principalmente a grandes estrenos, películas de acción, aventura, animación y producciones de alto impacto en sus diferentes segmentos.


Por último CHU XCVISION SRL presenta su propuesta Premium (Comodidad y calidad), presentamos nuestras salas Ultra Plus (Laser y VIP) que cuenta con BUTACAS ESPECIALES RECLINABLES, ERGONÓMICAS Y CÓMODAS, diseñadas para brindar una experiencia diferenciada, que de la mano con nuestra proyección laser nos permite dar a nuestros clientes, una opción de mayor confort, manteniendo una oferta flexible, personalizada y adaptada para aquellos clientes que buscan un servicio más diferenciado.

Impulsan acciones para destituir al Defensor del Pueblo

0

El diputado de la alianza Libre, Édgar Zegarra, anunció una serie de acciones legislativas y judiciales con el objetivo de remover de su cargo al defensor del Pueblo, Pedro Callisaya, a quien acusa de incumplir sus funciones durante los más de 50 días de bloqueos que afectaron al país.

La estrategia contempla la solicitud de un informe oral ante la Asamblea Legislativa Plurinacional, el pedido de congelamiento del presupuesto de la Defensoría del Pueblo y la presentación de una denuncia penal ante la Fiscalía General del Estado por el presunto delito de incumplimiento de deberes.

Zegarra sostuvo que el Defensor del Pueblo no actuó con imparcialidad frente a las consecuencias de las medidas de presión y cuestionó la ausencia de pronunciamientos en favor de las personas afectadas por los bloqueos.

Según el legislador, Callisaya asumió una posición parcializada en favor de los sectores movilizados y dejó de cumplir el rol institucional que le corresponde debido a presuntos compromisos políticos.

El parlamentario informó que la denuncia penal será presentada este martes, junto con una solicitud para congelar los recursos económicos asignados a la Defensoría del Pueblo mientras se esclarece el uso de esos fondos.

Zegarra aseguró que continuará impulsando estas acciones políticas y judiciales hasta lograr la sustitución de Callisaya por una autoridad que, a su juicio, ejerza el cargo con independencia y sin vínculos partidarios.

Fuente: La Paz Media 967

¿La próxima guerra en Oriente Medio? Cómo Israel eleva su pulso con un miembro de la OTAN

Las relaciones entre Israel y Turquía continúan deteriorándose rápidamente, y arrastran a las dos grandes potencias de Oriente Medio hacia una nueva espiral de escalada.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, afirmó el domingo que considera la retórica del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, como una amenaza directa para la existencia del Estado hebreo.

«No pasa casi ningún día sin que Erdogan pida la destrucción del Estado de Israel. Nos tomamos esas palabras muy en serio, porque si hay algo que hemos aprendido de la historia de nuestro pueblo es que, cuando alguien dice que tiene la intención de destruirte, debes tomarlo en serio», declaró.

Por ahora, la confrontación se desarrolla principalmente en el terreno verbal. Sin embargo, los expertos advierten que el nuevo equilibrio de poder en Oriente Medio hace que su rivalidad sea prácticamente inevitable. La cuestión ya no es si habrá confrontación, sino qué forma adoptará.

Intercambio de acusaciones

Las tensiones entre Tel Aviv y Ankara no han dejado de crecer desde 2023, cuando Israel lanzó su ofensiva en la Franja de Gaza. Erdogan se convirtió en uno de los líderes más críticos con la campaña israelí, y afirmó que Netanyahu «ha superado con creces al tirano Hitler en crímenes de genocidio».

A comienzos de junio, el ministro del Interior de Turquía, Mustafa Ciftci, instó a Israel a «liberar» Jerusalén. A finales de mayo, Erdogan declaró que «el tirano, conocido como Netanyahu» pronto «aprenderá una lección» de parte de los musulmanes de todo el mundo.

Israel también ha mantenido su rumbo de escalada. En 2025, un comité gubernamental israelí de seguridad y estrategia publicó un informe que presenta a Turquía como una amenaza, y recomendó prepararse para una posible guerra contra Ankara y aumentar el presupuesto de defensa en 15.000 millones de shekels (4.500 millones de dólares). 

El propio Netanyahu calificó a principios de junio al presidente turco de «dictador antisemita», y aseguró que «está cometiendo un genocidio contra los kurdos, apoya a la organización terrorista Hamás, oprime a su propio pueblo y encarcela a sus rivales políticos».

A este episodio le siguió un gesto de enorme carga simbólica: Tel Aviv reconoció este domingo el genocidio armenio y subrayó en un comunicado oficial que este «sigue siendo hasta el día de hoy objeto de una campaña institucionalizada de negación y minimización, que incluye una reescritura manipuladora de la historia, principalmente por parte del Gobierno turco».

La pregunta ya no es si habrá choque, sino cómo será

Trita Parsi, vicepresidente ejecutivo del Instituto Quincy para la Gobernanza Responsable (EE.UU.), señala que la cuestión no es si Israel y Turquía optan por la rivalidad, sino cómo la manejarán: mediante la confrontación o una gestión pacífica. La doctrina israelí implica un enfoque de confrontación, porque supone que la seguridad se logra no con el equilibrio, sino con el dominio sobre sus rivalesopina.

El acercamiento turco al nuevo Gobierno de Siria ha aumentado las preocupaciones israelíes. Sin embargo, la membresía de Turquía en la OTAN y el G20, junto con su resiliencia económica, complican cualquier confrontación abierta, señala el experto.

«Pero mientras Israel crea que su seguridad solo puede lograrse dominando militarmente a todos sus vecinos que puedan representar una amenaza —es decir, aquellos que tienen la capacidad de hacerlo, independientemente de si tienen la intención o no—, entonces el surgimiento de Turquía como una gran potencia en la región la pondrá en la mira de Israel, le guste o no», concluyó.

La lógica de una escalada inevitable

Por su parte, Farhad Ibragimov, profesor de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos, sostiene que ni Israel ni Turquía desean hoy una guerra abierta, pero ambos empiezan a actuar como si ese escenario fuera cada vez más probable. «El principal peligro en este momento no es que las partes lleguen mañana a un enfrentamiento directo, sino que empiecen a comportarse como si eso fuera inevitable en algún momento», señala.

«Así es como suelen comenzar los nuevos conflictos. Primero, las partes cambian su retórica; luego, empiezan a verse mutuamente como una amenaza. Después surgen las ‘líneas rojas’ y los canales de comunicación militares. Pero si ya se está discutiendo el riesgo de un enfrentamiento, significa que se ha vuelto real. Y entonces, cualquier error en Siria podría desencadenar una nueva escalada«, agrega el experto.

Según Ibragimov, la gran paradoja es que tanto Israel como Turquía estarán convencidos de actuar en defensa propia. Tel Aviv sostendrá que no puede permitir la aparición de una nueva infraestructura hostil en sus fronteras. Ankara afirmará que protege sus intereses nacionales, la estabilidad de Siria y al mundo musulmán frente a la expansión israelí. Cada uno interpretará sus acciones como defensivas y las del adversario como agresivas.

«Así es como, ante nuestros ojos, nace una nueva realidad en el Medio Oriente. Irán aún no ha desaparecido como problema, pero ya dejó de ser la única explicación de lo que está sucediendo. En su lugar, Turquía ocupa cada vez con más firmeza un lugar en el imaginario político israelí. Y si antes Ankara y Tel Aviv se mantenían en equilibrio entre el comercio, la diplomacia y las crisis periódicas, ahora ese equilibrio se está desplazando hacia lo que por ahora es una ‘guerra fría’, que tiene todas las posibilidades de convertirse en una ‘guerra caliente'», concluye.

RT

Gobierno descarta cambios con el dólar flexible y proyecta buena oferta de divisas

0

Con el tipo de cambio flexible a partir del lunes, “nada cambiará” y se proyecta una buena oferta de la divisa este año, informó este sábado el ministro de Economía y Finanzas Públicas, José Gabriel Espinoza.

Consultado sobre qué cambiará con el tipo de cambio flexible, en una entrevista en el programa ON de El Deber, la autoridad respondió: “prácticamente nada ¿Por qué?, porque este es un proceso que nosotros hemos iniciado en diciembre cuando empezamos a publicar el valor referencial del dólar”.

Espinoza recordó que, cuando el presidente Rodrigo Paz asumió el Gobierno en noviembre de 2025, existían entre cuatro y cinco cotizaciones del dólar, entre ellas la del mercado de criptomonedas, la de zonas de frontera y la del mercado paralelo, donde la divisa llegó a estar por encima de los Bs 14.

“Y en la medida que tenías distintas cotizaciones había mucha inestabilidad y sobre todo incertidumbre”, dijo.

En ese contexto, afirmó que la primera y “gran” medida que aplicó el Gobierno no tenía que ver con el precio de los carburantes, sino con empezar a publicar el valor referencial del dólar que ordenó el mercado cambiario.

Hoy día mucha gente está preocupada por una supuesta devaluación; sin embargo, en la realidad si uno mira lo que pasaba en noviembre el dólar fue bajando de precio “porque la incertidumbre se fue reduciendo”.

“En realidad hoy día lo que está sucediendo es que estamos arrancando con un dólar flexible que significa que se va ir ajustando con el tiempo, pero que está por debajo de los 10 bolivianos lo cual es un éxito dadas las condiciones que teníamos al inicio”, aseguró el ministro.

Sobre la oferta y demanda

Espinoza explicó que “el valor del dólar no se regirá en base a intervenciones del Banco Central”, por ello no hace falta tener una gran cantidad de Reservas Internacionales, que están por casi los $us 4.000 millones de los cuales unos $us 800 millones son divisas y la perspectiva es que vaya subiendo.

En ese sentido, ¿cómo se determina la oferta y demanda de dólares? El Gobierno tiene una “muy buena” perspectiva para el sector minero, cuyos precios están subiendo; y ve un “muy buen” año en volumen de las exportaciones agroindustriales, pese a precios que no son los mejores.

“Esto significa más dólares”, afirmó.

Añadió que en la medida en que se “ordena y sincera” el tipo de cambio, las remesas que dejaron de llegar a Bolivia o que se iban por otros canales volverán a través del sistema financiero, esto son más de $us 1.000 millones; y se espera que la gente que sacó sus dólares del banco, que los tiene en el colchón o los sacó del país pueda volver a traerlos

“Entonces en líneas generales, la oferta para este año va a ser muy buena”, aseguró Espinoza.

Añadió que a ello, se suma el hecho de que el precio del petróleo volvió a bajar casi a niveles de diciembre.

ABI

Bolivia registra sismo de magnitud 4,2 en Pacajes-La Paz

0

Un sismo de magnitud 4,2 se registró la tarde de este miércoles en la provincia Pacajes del departamento de La Paz, informó el Observatorio San Calixto (OSC), que descartó la probabilidad de daños en superficie debido a la profundidad del evento.

Según el boletín sísmico, el movimiento telúrico ocurrió a las 18.59 hora local, con epicentro ubicado a 44 kilómetros al sur-suroeste de Santiago de Machaca, 87 kilómetros al nor-noroeste de Sajama y 88 kilómetros al oeste-suroeste de Caquiaviri.

El reporte precisa que el sismo tuvo una profundidad de 171,4 kilómetros, característica correspondiente a un evento de subducción profunda, lo que reduce la probabilidad de que sea percibido o genere daños en superficie.

“Debido a la profundidad mayor a 100 kilómetros, es poco probable que sea sentido y cause daños en superficie”, señala el informe técnico del Observatorio San Calixto.

Hasta el momento no se reportaron daños materiales ni afectaciones a la población.

El Observatorio San Calixto, a través de su Red Sismológica, informó además el registro de otros eventos sísmicos a nivel internacional durante la misma jornada. Entre ellos, un sismo de magnitud 7,1 registrado a 28 kilómetros al noroeste de Montalbán, Venezuela, y otro evento de magnitud 7,5 localizado a 23 kilómetros al sureste de Yumare, también en territorio venezolano.

Bolivia registra de forma recurrente actividad sísmica, principalmente en regiones del occidente del país, debido a la interacción de placas tectónicas en la zona andina.

Interponen demandada constitucional contra el Gobierno de Rodrigo Paz por MALA CALIDAD de la gasolina

0

Una demanda constitucional fue interpuesta ante la Sala Constitucional Primera contra Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), a raíz de denuncias por la presunta comercialización de combustible en mal estado en la ciudad de Trinidad, hecho que habría provocado averías en vehículos particulares y unidades del transporte público.

La acción, tramitada como Acción Popular dentro del sistema judicial, quedó registrada el 4 de febrero de 2026 y busca la protección de derechos colectivos vinculados a la seguridad, el patrimonio ciudadano y la prestación de servicios adecuados.

La iniciativa legal fue promovida por Luis Rowers Perdriel Calleja y Richar Rodríguez Terán, con el respaldo de un equipo jurídico particular, quienes responsabilizan a ambas entidades estatales por presuntas fallas en los controles y la supervisión de la calidad del carburante que se distribuye en la capital del Beni.

En el proceso figuran como autoridades demandadas los representantes legales de YPFB y de la ANH, instituciones que, según los accionantes, tienen la obligación de garantizar que los combustibles cumplan con los estándares técnicos establecidos.

De acuerdo con la denuncia, numerosos usuarios habrían sufrido daños mecánicos significativos, además de pérdidas económicas que afectan directamente a sus actividades productivas, sin que hasta ahora se haya dado una solución concreta al problema.

Entre tanto chóferes realizan vigilia en las distintas refinerías del país pidiendo resarcimiento por que la gasolina de YPFB arruinó sus motores.

Vía : DTV

Deuda interna duplica a la externa y equivale a más de $us 33.000 MM

0

A diciembre de 2025, la deuda interna del Tesoro General de la Nación (TGN) alcanzó más de Bs 231.419 millones, equivalente a $us 33.250, según el tipo de cambio oficial. La cifra duplicó a la deuda externa, que cerró el año con $us 13.028 millones. El mayor financiador fue el Banco Central de Bolivia (BCB), según la información oficial disponible en la página web del Ministerio de Economía.

De acuerdo con el economista Fernando Romero, el peso de la deuda interna se ha convertido en el principal factor de riesgo fiscal del país. “Es una cifra que es 2,3 veces mayor que la deuda externa. La deuda interna del Tesoro General de la Nación, TGN, tanto con el sector público y privado, asciende hasta finales de 2025 a $us 33.250 millones, una cifra muy grande que si le sumas la deuda externa estaríamos bordeando el 90% del Producto Interno Bruto y esto tiene un riesgo de sostenibilidad fiscal,”, advirtió.

Romero explicó que, mientras la deuda externa implica pagos de capital e intereses en divisas, la deuda interna ha sido financiada en gran parte mediante emisión monetaria, que hasta enero de este año habría superado los Bs 102.000 millones. “La deuda externa te consume capital e intereses y además puedes destinar también más recursos de los que deberías invertir en salud, educación, infraestructura”, señaló.

La “caja chica” del Estado
La información oficial muestra que del total de la deuda interna, Bs 153.998 millones corresponden a obligaciones del TGN con el sector público, principalmente con el BCB. Este financiamiento se canalizó, en su mayoría, a través de bonos del Tesoro no negociables y créditos de emergencia, un esquema de financiamiento directo desde el ente emisor.
“El Banco Central de Bolivia es el principal financiador, sigue siendo la caja chica, y de hecho el crédito neto del Banco Central de Bolivia al sector público no financiero, hasta finalizar el mes de enero, esta gestión está bordeando casi los Bs 160.000 millones”, apuntó Romero.
En la misma línea, el economista Germán Molina explicó que, ante la falta de aprobación de créditos externos en la Asamblea Legislativa, el Ejecutivo recurrió al financiamiento del BCB para cubrir gasto corriente, y remarcó que esta dinámica continúo en los meses del actual Gobierno.

“En las diversas presentaciones del ministro de Economía y del presidente señalaba que no va a ser cajero el Banco Central, pero aquí las cifras y lo que está en los estados de deuda interna, lamentablemente ha tenido que continuar siendo cajero los últimos dos meses, desde noviembre y diciembre, que estaba en funciones el presidente Paz y su gabinete”, subrayó.
Molina explicó que el aumento de la deuda interna se aceleró hacia el cierre de 2025, en los meses de noviembre y diciembre, debido a que el BCB otorgó recursos adicionales al Tesoro para cubrir obligaciones como sueldos y aguinaldos.
Impacto
Ambos economistas coincidieron en que el elevado nivel de endeudamiento reduce el margen de maniobra del Estado. “No estamos en default, pero estamos caminando sobre la cornisa”, advirtió Romero.
Además, el experto advirtió que el elevado nivel de endeudamiento incrementa la vulnerabilidad macroeconómica, especialmente en un contexto de reservas internacionales líquidas bajas. Según su análisis, esta situación expone al país a mayores riesgos ante choques externos y presiona el equilibrio cambiario, limitando la capacidad del Estado para responder a escenarios adversos.
Por su parte, Molina enfatiza que el impacto de la deuda interna se manifiesta de forma directa en la economía cotidiana. Señala que el uso intensivo de crédito del Banco Central para financiar el gasto público derivó en mayor emisión monetaria, lo que contribuyó al aumento de la inflación y a la pérdida del poder adquisitivo de los hogares.

Molina agrega que este proceso inflacionario generó distorsiones en el consumo, en el sistema financiero y en el mercado cambiario, impulsando la sustitución del boliviano por el dólar y encareciendo bienes y servicios básicos. A su juicio, el endeudamiento interno financiado con emisión no solo afecta las cuentas fiscales, sino que también tiene consecuencias sociales y productivas, al reducir la capacidad de gasto de las familias y afectar la actividad económica.

Deuda con el sector privado
A la par del financiamiento del BCB, la deuda interna del Tesoro con el sector privado asciende a Bs 77.422 millones. Este monto se explica casi en su totalidad por la colocación de títulos públicos en el mercado financiero mediante subastas, que suman Bs 72.322 millones, además de Bs 5.100 millones en obligaciones con fondos institucionales.
El desglose muestra que cerca del 93% de la deuda con privados está concentrada en el mercado financiero, principalmente en Bonos del Tesoro de mediano y largo plazo, adquiridos por bancos, inversionistas institucionales y la Gestora Pública.

Vía: El Deber

Propuesta de rebajar sueldos a diputados y senadores de 23 mil a 10 mil bolivianos gana adeptos, la COB y Adepcoca se suman a esta medida.

0

La iniciativa salió del Senado Nilton Condori, que calificó a sus colegas asambleistas cómo «delincuentes políticos» por que no justifican su salario de 23.000 bolivianos ya que solo trabajan 3 días a la semana.

Para socializar está propuesta en todo el país el Senado Cóndori, vendió esté pasado fin de semana en una feria de Achacachi su torito en 10.500 bolivianos, el candidato a la gobernación Leopoldo Chui se sumó a esta medida regalándole otro toro para costear los viajes.

Este miércoles el gremio de los cocaleros de Los Yungas  donó dos taques de coca, valorados en Bs 6.000, para costear el viaje de ‘socialización’ que realizará Condori por el país. No estamos en tiempos de bonanza económica, estamos en una crisis económica”, dijo el presidente de los cocaleros de los Yungas Daynor Choque, al ofrecer el donativo.

Entre tanto la Central Obrera Boliviana (COB) expresó su respaldo a la propuesta del senador Nilton Condori de convocar a un referéndum nacional para consultar a la ciudadanía sobre la reducción de los sueldos de diputados y senadores, ante lo que considera una falta de resultados concretos en la Asamblea Legislativa.

En el Órgano Legislativo hay 350 legisladores, 175 titulares y 175 suplentes, entre senadores, diputados y supraestatales, el salario de todos los titulares es de 23.312 y de los suplentes 8.003. Mensualmente el Estado desembolsa la suma de Bs 5.480.125 en pagar solamente salarios y no contempla los otros beneficios, como pasajes y bono de alimentación. 

Viceministro de transparencia denuncia que es amenazado: «me conminan a que deje de investigar a la Aduana Nacional»

0

El viceministro de Transparencia, Yamil García, denunció haber recibido amenazas a través de sus redes sociales para que detenga las investigaciones en curso contra la Aduana Nacional.

“En mi cuenta personal he recibido una amenaza explícita: me conminan a que deje de investigar a la Aduana. Me advierten con una serie de consecuencias en caso de que no lo haga”, declaró García a medios locales de Tarija.

La autoridad anunció que llevará el caso ante el Ministerio Público, señalando que estas amenazas constituyen “actos de obstaculización” y que reflejan la existencia de una “estructura” que actúa de forma ofensiva para impedir las investigaciones.

“No vamos a esperar que ocurra algo fatal para recién poder reaccionar”, añadió García, quien indicó que el hecho también fue informado a la Policía y al Ministerio de Gobierno para que tomen medidas inmediatas.

El viceministro adelantó que este jueves dará a conocer nuevos hallazgos y otras denuncias en la ciudad de La Paz.

Trump: EE.UU. ha capturado a Maduro y a su esposa

El presidente de EE.UU., Donald Trump, ofreció las primeras declaraciones, tras haber ordenado un ataque militar contra suelo venezolano, sustentado en una supuesta operación anticárteles que Caracas denunció insistentemente como una «agresión» para propiciar un «cambio de régimen», cuyo objetivo final es apoderarse de las vastas riquezas de la nación bolivariana, especialmente las petrolíferas y gasíferas.

«Estados Unidos ha llevado a cabo con éxito un ataque a gran escala contra Venezuela y su líder, el presidente Nicolás Maduro, quien, junto con su esposa, ha sido capturado y trasladado fuera del país«, escribió el mandatario estadounidense en Truth Social.

Asimismo, agregó que la operación se realizó en colaboración con las fuerzas del orden estadounidenses.

«Próximamente se darán a conocer más detalles. Hoy, a las 11:00 horas, se celebrará una rueda de prensa en Mar-a-Lago», informó.

«Gravísima agresión militar»

El Gobierno venezolano se pronunció este sábado luego del primer ataque aéreo perpetrado por EE.UU. contra la ciudad de Caracas «y los estados Miranda, Aragua y La Guaira», tildado como una «gravísima agresión militar«.

«Este acto constituye una violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas, especialmente de sus artículos 1 y 2, que consagran el respeto a la soberanía, la igualdad jurídica de los Estados y la prohibición del uso de la fuerza. Tal agresión amenaza la paz y estabilidad internacional, concretamente de América Latina y el Caribe, y pone en grave riesgo la vida de millones de personas», indica un comunicado oficial.

En la madrugada se escucharon detonaciones en varios puntos de la capital venezolana. Reportes de redes sociales también indican el sobrevuelo de helicópteros.

En el comunicado, Caracas advirtió que el objetivo de los ataques «no es otro que apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela, en particular de su petróleo y minerales, intentando quebrar por la fuerza la independencia política de la Nación».

Pese a las presiones, Venezuela advirtió a EE.UU.: «No lo lograrán. Tras más de doscientos años de independencia, el pueblo y su Gobierno legítimo se mantienen firmes en defensa de la soberanía y del derecho inalienable de decidir su destino. El intento de imponer una guerra colonial para destruir la forma republicana de gobierno y forzar un ‘cambio de régimen’, en alianza con la oligarquía fascista fracasará como todos los intentos anteriores».

En medio de la situación, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha ordenado la implementación del estado de Conmoción Exterior en todo el territorio nacional, con el propósito de «proteger los derechos de la población, el funcionamiento pleno de las instituciones republicanas y pasar de inmediato a la lucha armada».

«Todo el país debe activarse para derrotar esta agresión imperialista«, indica el comunicado. Del mismo modo, Caracas adelantó que acudirá ante el Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas (ONU), el Secretario General de dicha organización, la Comunicad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) y el Movimiento de países No Alineados (MNOAL) para exigir «la condena y rendición de cuentas del Gobierno estadounidense».

Por otra parte, Venezuela advirtió que se reservará «el derecho a ejercer la legítima defensa para proteger a su pueblo, su territorio y su independencia», al tiempo que instó a la solidaridad internacional para repudiar la agresión extranjera.

Bloqueo y acusaciones infundadas

La decisión de Trump de ordenar «un bloqueo total y completo de todos los petroleros sancionados que entran y salen de Venezuela» bajo el alegato de que ese país le había «robado» crudo, «tierras y otros activos» a Washington el pasado 16 de diciembre, representó un punto de inflexión en el marco de una agresión que inició en agosto pasado con el despliegue de fuerzas militares estadounidenses en el Caribe con el pretexto de combatir el narcotráfico, que luego se tradujo en la ‘Operación Lanza del Sur’. 

«Venezuela está completamente rodeada por la Armada más grande jamás reunida en la historia de Sudamérica», anunció el dignatario estadounidense en esa oportunidad y prometió que el acoso iría en aumento, a menos que «devuelvan a EE.UU.» todo lo que, en su decir, se «robaron», aunque no ofreció pruebas que respaldaran en qué consistiría la sustracción.

De otro costado, Trump tachó a las autoridades venezolanas de «régimen ilegítimo» y designó a los miembros del Gobierno «organización terrorista internacional», lo que abrió la compuerta para intentar justificar el desenlace militar como única posibilidad para frenar lo que la Casa Blanca ha definido como una amenaza para su seguridad nacional. 

En particular, señaló infundadamente a los altos cargos de Venezuela de usar «el petróleo de […] yacimientos robados para financiar el narcoterrorismo, la trata de personas, el asesinato y el secuestro», así como de enviar «inmigrantes ilegales y criminales» a EE.UU.

Del mismo modo, aseveró que su administración no permitiría «que criminales, terroristas ni otros países roben, amenacen o dañen» a su país, ni que «un ‘régimen hostil’ se apodere» de un petróleo que reclamó como suyo, pese a que se encuentra en territorio venezolano

«Verdadera intención»

Las autoridades venezolanas repudiaron categóricamente al anuncio de Trump, que catalogaron como «amenaza temeraria y grave contra la República Bolivariana de Venezuela», vista la pretensión del político republicano de que la nación suramericana de «imponer de manera absolutamente irracional un supuesto bloqueo militar naval a Venezuela con el objetivo de robarse las riquezas» que le pertenecen al pueblo venezolano. 

«El Sr. Donald Trump, de manera textual, esgrime la siguiente expresión intervencionista y colonialista: ‘hasta que regresen a los EEUU todo el petróleo, tierra, y otros activos que nos robaron anteriormente’. Su verdadera intención, que ha sido denunciada por Venezuela y por el pueblo de los EE.UU. en grandes manifestaciones, fue siempre apropiarse del petróleo, las tierras y minerales del país a través de gigantescas campañas de mentiras y manipulaciones», denunciaron en un comunicado publicado por la vicepresidenta Delcy Rodríguez.

Por su lado, el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, tachó de «delirantes» las declaraciones de Trump y advirtió que la escalada estadounidense en el Caribe pone en riesgo «la estabilidad energética mundial». 

«EE.UU. está demostrando una radical, una diáfana desesperación en el manejo de su política exterior, particularmente con Venezuela. Decimos hoy que Venezuela se ha anotado una victoria, porque la verdad ha aflorado: esto es por petróleo, esto es por nuestros recursos naturales. No es el el narcotráfico, no son las bandas criminales», sostuvo el también vicepresidente de Seguridad y Defensa. 

En otra comparecencia, Padrino López reiteró que su país no renunciará a la defensa de su soberanía en ninguna circunstancia. 

«El Gobierno de EE.UU. debe saber que nosotros no nos vamos a rendir. Es un imposible histórico para nosotros rendirnos, después de las lecciones de historia que tenemos, que nos han dado nuestros libertadores y libertadoras», advirtió. 

Robo de petróleo

El anuncio del bloqueo vino antecedido por la toma militar de un tanquero que transportaba crudo venezolano cerca de las costas de Venezuela y la posterior confiscación ilegal de la carga. «Nos lo quedaremos»dijo Trump entonces, mientras que Caracas calificó lo sucedido como como un «robo descarado» y un «acto de piratería internacional».

Por su parte, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, tachó la situación de «acto absolutamente criminal e ilegal» y acusó a la Casa Blanca de actuar «como piratas del Caribe contra una nave mercantil, comercial, civil, privada, una nave de paz». 

El hecho fue denunciado por Venezuela ante el Consejo de Seguridad de la ONU, ante quien demandó que se condenara el «robo» de crudo, así como que se tomaran acciones contundentes para impedir que se socavara su libertad de comerciar legítimamente sus productos. 

Claves de la agresión de EE.UU. en el Caribe

  • Despliegue militar: desde el pasado mes de agosto, EE.UU. mantiene desplegada una fuerza militar significativa frente a las costas de Venezuela, justificándola como parte de la lucha antidrogas. Washington anunció posteriormente la operación Lanza del Sur, con el propósito oficial de «eliminar a los narcoterroristas» del hemisferio occidental y «proteger» a EE.UU. «de las drogas que están matando» a sus ciudadanos. Asimismo, Trump ha afirmado que, a estos efectos, en breve lanzará agresiones «en tierra». 
  • Operativos letales: como parte de estas operaciones se han realizado bombardeos contra presuntas embarcaciones de narcotraficantes en el Caribe y el Pacífico, con un saldo de más de 100 personas muertas y sin pruebas de que realmente traficaran con estupefacientes.
  • Asalto a buque petrolero: en una escalada de las acciones violentas de EE.UU. en la región, militares estadounidenses asaltaron un buque petrolero frente a costas venezolanas. Caracas catalogó el hecho como un «robo descarado» y un «acto de piratería internacional». El presidente venezolano, Nicolás Maduro, tachó la situación de «acto absolutamente criminal e ilegal» y acusó a la Casa Blanca de actuar «como piratas del Caribe contra una nave mercantil, comercial, civil, privada, una nave de paz». 
  • Bloqueo total: El presidente Donald Trump ordenó el «bloqueo total de todos los petroleros sancionados que entran y salen de Venezuela». Además, acusó al Gobierno venezolano de «usar el petróleo, la tierra y otros activos» supuestamente «robados» a EE.UU. para financiar el «narcoterrorismo». Por ello, designó a la Administración de Maduro como «organización terrorista extranjera».
  • Acusaciones y recompensa: Washington ha acusado al mandatario venezolano, sin presentar evidencias, de liderar un cártel del narcotráfico y ha duplicado la recompensa por su captura.
  • Postura de Caracas: Maduro denuncia que el objetivo real de EE.UU. es un «cambio de régimen» para apoderarse de las inmensas riquezas petroleras y gasíferas de Venezuela. «Se les cayó la máscara. El narcotráfico es ‘fake news’: es el petróleo, que se lo quieren robar«, expresó tras el asalto al tanquero con crudo venezolano en aguas caribeñas.
  • Falta de sustento: la ONU y la propia DEA señalan que Venezuela no es una ruta principal para el narcotráfico hacia suelo estadounidense, ya que más del 80 % de las drogas utilizan la vía del Pacífico.
  • Condena internacionalRusia, el alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos y los gobiernos de ColombiaMéxico y Brasil han condenado las acciones estadounidenses. Expertos califican los ataques a embarcaciones como «ejecuciones sumarias» que violan el derecho internacional.